Suuri potentiaali, mutta siitä puuttuu olennaisia markkinointivälineitä ja se on ylihinnoiteltu verrattuna parempiin vaihtoehtoihin, jotka tarjoavat enemmän vähemmällä hinnalla.

Kupari toimii hienosti, mutta ongelma on se, että CRM tarvitsee jonkinlaisen todellisen merkintäalustan. Mitä järkeä kaikessa organisaatiossa on ilman tapaa toimia sen perusteella? Se toimii hienosti työtilan kanssa, mikä on hyvä, mutta markkinoinnin puutetta ei vain voi jättää huomiotta. Jos tarvitsen vain organisoidun osoitekirjan, minulla on se jo workspace-tililläni. Suurin tappaja meille oli kuitenkin se, että Copperissa ei voi vaihtaa henkilökohtaisesta sähköpostista yleiseen sähköpostiin. Copperissa on niin monia asioita, jotka toimivat oikein, mutta se epäonnistuu joissakin keskeisissä kohdissa.

Se integroituu niin hienosti, Puhdas käyttöliittymä. Se toimii, mutta se on enemmänkin henkilökohtainen osoitekirja vs. todellinen yritysalusta crm.

Koska Copperin markkinointikyvyt ovat rajalliset, siirsin kaiken HubSpotiin. Käyttöliittymät ovat samankaltaisia, ja HubSpotin 9 dollarin kuukausipaketti tarjoaa minulle enemmän kuin Copper. Copper maksaa paljon enemmän kuukaudessa kuin HubSpotin alemman tason maksullinen suunnitelma, mutta silti HubSpot tarjoaa enemmän integraatioita ja kehittyneempiä työkaluja crm:n rinnalle. Vaikka HubSpot ei ehkä olekaan aivan yhtä hyvin integroitu Googleen, se on itse asiassa parempi kuin useimmat luulevat.

Easy to use and did what I hoped

Made the migration process smooth. We made sure to but the Data Operations Starter package so all custom fields could be mapped between the systems. Interface was easy to use, and there were only minor confusions along the way which were easily resolved.

We used this tool to migrate data from Copper to HubSpot and maintain data in both systems during the transistion

Bi-directional data in both systems for the key objects we use.

It was not possible to export activities like emails from Copper to HubSpot, so that context has been lost.