Grande potenziale, ma mancano strumenti di marketing essenziali e il prezzo è eccessivo rispetto ad alternative migliori che offrono di più a meno.

Il rame funziona bene, ma il problema è che un CRM ha bisogno di una sorta di piattaforma di marcatura reale. A cosa serve tutta questa organizzazione senza un modo per agire? Funziona benissimo con lo spazio di lavoro, il che è positivo, ma la mancanza di marketing non può essere trascurata. Se mi serve solo una rubrica organizzata, ce l'ho già con il mio account workspace. Ma il problema più grande per noi è stata la possibilità di NON passare dalla posta elettronica personale a quella generale all'interno di Copper stesso. Copper ha tante cose che vanno bene, ma perde la palla in alcuni punti chiave.

Si integra bene, l'interfaccia utente è pulita. Funziona, ma è più una rubrica personale che una vera piattaforma crm aziendale.

Poiché Copper ha capacità limitate per quanto riguarda le abilità di marketing, ho spostato tutto su HubSpot. Le interfacce utente sono simili e il piano di HubSpot, che costa 9 dollari al mese, mi permette di fare di più rispetto a Copper. Copper costa molto di più al mese rispetto al piano a pagamento di livello inferiore di HubSpot, ma HubSpot offre più integrazioni e strumenti più avanzati da affiancare al crm. Sebbene HubSpot non sia così integrato in Google, è in realtà migliore di quanto molti pensino.

Easy to use and did what I hoped

Made the migration process smooth. We made sure to but the Data Operations Starter package so all custom fields could be mapped between the systems. Interface was easy to use, and there were only minor confusions along the way which were easily resolved.

We used this tool to migrate data from Copper to HubSpot and maintain data in both systems during the transistion

Bi-directional data in both systems for the key objects we use.

It was not possible to export activities like emails from Copper to HubSpot, so that context has been lost.